Vain (ei) naimisissa | Seksi & suhteet | 2018

Vain (ei) naimisissa

Olemme olleet yhdessä lähes kahdeksan vuotta, ja voitte kertoa. Vaikka tarkistuslistaa ei koskaan koskaan luovutettu meille, laatikot olisivat X'd: taloa, käytettyä vaunua, takapenkillä olevat kaksi pikkulastia, nahkatakit muovihississä kellarissa, joka oli merkitty "Entinen Selves".

Emme olleet toistensa ensimmäiset suuret rakkaudet. Olimme molemmat olleet suhteissa joidenkin avioliiton murhennyksiin, jotka alistuivat ja lakkautettiin, ja ehkä häät fantasia kuoli sittenkin. Ja kun tuli aika - kun kolmekymppiset osuivat ja rakkaus elettiin - me katselimme toisiamme ja sanoimme: Olisiko me... sinulla... sinulla on vauva!

Ohitimme avioliitto-askeleen. Silti, joskus viittaan häntä mieheni mieheksi, varsinkin jos edessäni oleva henkilö on sidottu tai nurjanna. En ole evankelista naimattomille, ja olen liian väsynyt selvittämään. Samaan aikaan, jos tämä solmio on solmittu hieman liikaa neo-con sitovasti, voisin käyttää ilmausta "kumppani" kuten ase. Tämä ei ole koskaan paras hetki.

Muutama vuosi vuodessa sanon: "Meidän pitäisi mennä naimisiin." Ja hän sanoo: "Miksi tämä on taas?" Ja mietin kysymys matkalla buffet häätessamme osallistumme, ja kun tulen takaisin pöydälle muistan jotain: olen buffet ja ilta jo! Minun ei tarvitse mennä naimisiin!

Tietenkin, meidän on suuri etuoikeus olla naimisissa, kuten useimmat homot ja lesbot maassa huomaavat. Avioliittoon pääsyn etsiminen on kamppailu yhtäläisistä vapauksista, joita kumppani ja minä voimmekin seisomalla, ja nyt tekemällä sama asia - ei mitään - käytämme toisenlaista vapautta. Tämä asettaa meidät groovy-yhtiöön: vuoden 2001 väestönlaskenta osoitti, että 30 prosenttia Quebecin parista asuu yhdessä ilman nauraa, kun taas muualla Kanadassa vain 12 prosenttia. Vain ruotsalaiset ottelevat Quebecin naimattomien kotitalouksien kanssa, ja pidämme itsestämme itsestämme hiljaisia, vapaita ajattelevia swingerejä. Puhumme siitä Home Depotissa.

On olemassa kolme hyvää syytä, joiden mukaan ihmiset menevät naimisiin: uskonto, perhe tai intensiivinen tarve puolueelle (yleensä uskonnosta ja perheestä johtuen). Molemmat meistä, suitsukkeita ja joulua ei kestä, ovat maallisista toisista lapsista, joiden vanhemmilla sisaruksilla oli päivämäärät matkakohteet, jotka olivat melko tarpeeksi häitä per perhe per elinaikana. Ajattelimme, että voisimme käyttää puolueen rahaa ennakkomaksuun talossa. Siellä meillä on mukavia iltoja ystäviemme kanssa, ja tavallisesti heidän ei tarvitse ostaa meiltä lastentarvikkeita tai pukeutua organzaan juoda.

Kun meillä oli lapsia, puhuimme avioliitosta. Ja sitten, takaisin buffet. Silti kadehdin helposti, mihin naimisissa olevat ihmiset kulkevat maailman läpi; ne vaativat vähemmän dokumentaatiota. Mutta kun ihmiset sanovat "ulos aviosta" - ja he eivät enää, ainakin ei meidän kasvoihimme - ihmettelen: mikä pölyinen ajatus neitsyt morsiamesta myymme täällä?

Olen onnellinen ystäväni jotka laittavat valkoisen (kiva kokeilla, kaverit), mutta kun ajattelen todella, miksi en ole naimisissa, ymmärrän, että hiljaisella tasolla, jota ei ole mainittu häätavihollani, minä rinnastan avioliiton menetykseen. Mitä vanhempi saan, sitä kapeampi elämäni tulee. Aina kun elokuvajuhlat yhdistyvät ja yksi on gallerian omistaja ja yksi on bakteriologi, luulen, miten he tapasivat ja miten pääsin tuohon klubitaloon? Näyttäisin kohtaavan vähemmän ja vähemmän ihmisiä, jotka eivät ole minua, ja minä vihaan sitä. Ehkä minun pimein pelko on, että avioliitto kaventaa ihmisten joukkoa, josta rakastat ja opit kahdelle puolueelle.

Vuonna 2005 hänen kirjansa Avioliiton historia , historioitsija Stephanie Coontz kirjoittaa, että nykyinen näkemyksemme avioliiton tärkein suhde elämässämme on viime vuosisadan kehitystä. Aiemmin ajatus, jonka mukaan avioliittoa suositaan kaikkien muiden joukkovelkakirjojen yläpuolella, olisi pidetty hubrisinä, pettämisenä yhden palvelun yleisölle ja laajalle perheelle.

Hiljattain julkaistussa New York Times-sarakkeessa Coontz viittaa siihen, että amerikkalaisten viettäminen, jonka ajan sosiaalinen toiminta muualla työskentelevien ulkopuolisten kanssa on vähentynyt lähes 25 prosenttia vuodesta 1965. Vapaa aika on puolison aika; anna maailma lammikon ulkopuolella odottaa. Mutta vähemmän intiimejä suhteita merkitsee vähemmän ihmisiä laantumaan ja painostusta avioliittoihin. Ei ihme, että ne rikkovat. Ehkä sinä ja minä maailmaa vastaan ​​tarvitset nipistää: Sinä ja minä maailmassa.

Olen täysin myöntänyt, ettemme aina täytä tätä ihanteetta. Vietämme liian monta yötä sohvalla katsomalla DVD-levyjä, kuten pari pöllöä. Sitten taas puukot pukeutuvat elämään, ei Vera Wang tarvita.

Kommentoi Tätä